Ist Bio-Milch gesünder?

Last Updated on 17/09/2021 by MTE Leben

Bio-Milchprodukte machen 15% aller Bio-Lebensmittel in den Vereinigten Staaten aus (1).

Viele Verbraucher bevorzugen Bio-Kuhmilch, weil sie glauben, dass sie höhere Konzentrationen an Nährstoffen enthält, besser für die Umwelt und gesünder ist als normale Kuhmilch (2, 3).

Einige Studien deuten jedoch darauf hin, dass landwirtschaftliche Praktiken für die Qualität und Sicherheit von Kuhmilch verantwortlicher sind als ob es sich um Bio-Milch handelt (1, 3).

In diesem Artikel wird erläutert, wie Bio-Kuhmilch im Vergleich zu konventioneller Kuhmilch in Bezug auf Nährwert, Inhaltsstoffe und Umweltbelastung abschneidet.

Studien zeigen, dass Bio-Milch eine etwas höhere Konzentration an Vitamin E, Eisen und den mehrfach ungesättigten Fettsäuren Omega-3 und Omega-6 aufweist. Diese Nährstoffe sind wichtig für die Gehirnfunktion, das Sehvermögen und das Wachstum und die Entwicklung von Kindern (1, 3, 4, 5).

Diese Unterschiede sind jedoch möglicherweise nur marginal und bieten keinen größeren Nährwertvorteil als herkömmliche Milch (1, 4).

Andere Überprüfungen deuten darauf hin, dass landwirtschaftliche Praktiken, die es Kühen ermöglichen, zu grasen und Futter zu suchen – und nicht der ökologische Landbau selbst – für den verbesserten Fettsäuregehalt von Bio-Milch verantwortlich sein können (1, 3).

Darüber hinaus enthält Bio-Milch weniger Jod und Selen, zwei für die Schilddrüsengesundheit wichtige Nährstoffe (1, 6).

Bio- und konventionelle Milch haben ähnliche Mengen an essentiellen Mineralien wie Kalzium, Kalium und Natrium.

Herkömmliche Milch hat etwas weniger Kalorien und weniger gesättigte Fette und Proteine ​​als Bio-Milch.

Eine Tasse (240 ml) jeder Milchsorte enthält:

Zusammenfassung

Bio-Kuhmilch enthält mehr mehrfach ungesättigte Fettsäuren als herkömmliche Milch, obwohl beide einen vergleichbaren Gehalt an Kalzium, Kalium und Natrium aufweisen. Bio-Milch hat weniger Jod und Selen und etwas mehr Kalorien.

Die Richtlinien des US-Landwirtschaftsministeriums (USDA) für ökologische Milchviehhaltung verbieten den allgemeinen Einsatz von Antibiotika (9).

In Notfällen – zum Beispiel wenn das Leben eines Tieres in Gefahr ist – kann ein Tierarzt jedoch Antibiotika verabreichen. Der Einsatz von Antibiotika muss dem USDA gemeldet werden, und die Kuh muss ausgesondert und an einen nicht biologischen Betrieb verkauft werden (9).

Herkömmliche Milchviehbetriebe verwenden dagegen eine Reihe von Antibiotika bei Kühen. Das Arzneimittel wird häufig zur Behandlung von Mastitis, einer Entzündung der Brustdrüsen (10, 11) angewendet.

Antibiotika wie Beta-Lactame können dann im fertigen Milchprodukt gefunden werden – wenn auch in sicheren Mengen, so die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) (10, 11, 12, 13).

Arzneimittelrückstände beziehen sich auf kleine Mengen von Arzneimitteln, die in Milchprodukten enthalten sind, nachdem sie zur Behandlung von Tieren während der Aufzucht verwendet wurden. Dazu können Antibiotika oder Wachstumshormone gehören (10).

Die FDA hat sichere Werte für Arzneimittelrückstände in Milch und Fleisch festgelegt. Arzneimittelrückstände über dem Grenzwert der FDA sind illegal (10, 12).

Eine kürzlich durchgeführte Studie ergab, dass im Vergleich zu normaler Milch der Gehalt an Antibiotika und Pestiziden in Bio-Milch nicht nachweisbar war (14).

Das liegt zum Teil daran, dass viele Medikamente auf Bio-Bauernhöfen verboten sind. Tiere auf diesen Farmen werden oft mit alternativen Therapien behandelt, einschließlich Pflanzenstoffen, Vitaminpräparaten und homöopathischer Therapie (15).

Außerdem müssen beim Einsatz zugelassener Medikamente in Biobetrieben Wartezeiten eingehalten werden. Wenn beispielsweise eine Kuh das Opioid Butorphanol erhält, darf sie 42 Tage lang nicht zu Fleisch geschlachtet werden und ihre Milch muss 8 Tage lang entsorgt werden (16).

Kühe produzieren auf natürliche Weise Rinderwachstumshormon – auch Rindersomatotropin (bST) genannt – um die Milchproduktion zu regulieren. Viele konventionelle Milchviehbetriebe verwenden eine synthetische Version, um Milch zu geringeren Kosten zu produzieren (14).

Die FDA hat festgestellt, dass bST für den Menschen sicher ist. Die Behörde genehmigte in den 1990er Jahren die Verwendung von bST unter dem Handelsnamen PosilacTM (17).

Das bedeutet, dass Milch und Fleisch von Kühen, die mit PosilacTM behandelt wurden, für den menschlichen Verzehr unbedenklich sind (17).

Eine kürzlich durchgeführte Studie ergab, dass normale Milch einen höheren bST-Gehalt aufweist als Bio-Milch (14).

Da laktierende Kühe von Natur aus hohe bST-Werte aufweisen und die natürlichen und synthetischen bST-Verbindungen so ähnlich sind, hat die FDA keinen Grenzwert für die bST-Menge in Kuhmilch festgelegt (10).

Bio-Kuhmilch hält länger als normale Milch – 40–60 Tage ungeöffnet im Vergleich zu 15–17 Tagen für konventionelle Milch – aufgrund der Ultrahochtemperaturverarbeitung (UHT) (18).

Typischerweise beinhaltet das Pasteurisieren von Kuhmilch das Erhitzen auf 161°F (71,7°C) für 15 Sekunden. Dieser Prozess schützt die Vitamine und organischen Verbindungen in der Milch (18, 19).

UHT hingegen erhitzt Milch 2 Sekunden lang auf 137,8° C (280° F) und bietet einen besseren Schutz vor Bakterienwachstum. Das ist wichtig auf Biobetrieben, da die Kühe keine Antibiotika nehmen (18).

Nicht alle Bio-Milch wird UHT unterzogen, daher kann die Haltbarkeit zwischen den Bio-Milchprodukten variieren (18).

Zusammenfassung

Normale Milch hat höhere – wenn auch sichere – Mengen an Medikamentenrückständen, einschließlich Antibiotika und Wachstumshormonen, als Bio-Milch. Bio-Milch ist aufgrund der Pasteurisierungsprozesse länger haltbar.

Verbraucher sind sich der Umweltauswirkungen der konventionellen Landwirtschaft bewusst und unterstützen eher umweltverträgliche Anbaumethoden (20, 21, 22).

Obwohl Langzeitstudien dürftig sind, kann der ökologische Landbau umweltfreundlicher sein als der konventionelle Landbau. Es zeichnet sich durch eine höhere Bodenqualität und geringere Nährstoffverluste aus (23, 24).

Es gibt jedoch widersprüchliche Informationen zu Stickoxid-, Kohlenstoff- und Ammoniakemissionen. Biobetriebe produzieren möglicherweise höhere Mengen dieser Emissionen, aber es ist mehr Forschung erforderlich (23, 24).

Unabhängig davon haben Bio-Milch einen etwas höheren Preis als normale Optionen. Eine Gallone Bio-Vollfettmilch von Whole Foods kostet 5,99 USD, verglichen mit 4,09 USD für eine Gallone normale Vollmilch (25, 26).

Zusammenfassung

Biologische Anbaumethoden können positivere Umweltergebnisse haben als konventionelle Anbaumethoden, aber Bio-Milchprodukte sind oft mit höheren Preisen verbunden.

Bio-Milch hat eine wünschenswertere Fettsäurezusammensetzung als normale Milch, obwohl sie weniger Jod und Selen enthält – zwei Nährstoffe, die für die Gesundheit der Schilddrüse unerlässlich sind.

Es hat auch nicht nachweisbare Mengen an Antibiotika und Wachstumshormonen, wahrscheinlich aufgrund einer Kombination alternativer Therapien wie Pflanzenstoffe, Vitaminpräparate und Homöopathie.

Insgesamt hat Bio-Milch ein ähnliches Nährwertprofil wie normale Milch, jedoch weniger Arzneimittelrückstände. Einige Studien deuten auch darauf hin, dass der ökologische Landbau für die Umwelt möglicherweise nachhaltiger ist, aber es bedarf weiterer Forschung.