Online-Dating: Das Paradox der Wahl

Last Updated on 08/10/2021 by MTE Leben

16. März 2012 Von Dr. Amy Muise

Wie in einem früheren Beitrag diskutiert, bezweifeln einige Beziehungswissenschaftler ernsthaft die Wirksamkeit der Algorithmen, die von Online-Dating-Sites verwendet werden, um Menschen mit potenziellen Partnern zu verbinden. Auch wenn diese Algorithmen nicht den Schlüssel zur ewigen Liebe enthalten, bieten Online-Dating-Sites Zugang zu mehr Dating-Partnern, als Sie mit einem Stock schütteln können. Wenn du nach Liebe suchst, ist es besser, mehr Möglichkeiten zu haben, oder?

Nicht genau. Forscher haben gezeigt, dass wir, obwohl wir bei einer Entscheidung gerne mehr Optionen haben, mit unserer Wahl letztendlich weniger zufrieden sind, wenn wir eine größere als eine kleinere Anzahl von Optionen haben.

In einer Studie baten die Forscher die Teilnehmer, sich vorzustellen, dass ihnen eine Liste potenzieller Partner präsentiert wird, deren Größe von einer Option bis zu 5000 Optionen reicht.1 Die Teilnehmer wurden aufgefordert, darüber nachzudenken, wie sie sich bei der Anzahl der Optionen fühlen würden, wenn sie es wären Wählen Sie einen tatsächlichen Dating-Partner aus dieser Liste aus. Obwohl die Teilnehmer dachten, dass es ihnen schwerer fallen würde, aus einer größeren Gruppe potenzieller Partner auszuwählen, erwarteten sie auch weniger Bedauern. Vielleicht ist es einfacher zu glauben, dass Sie keine großartige Person verpasst haben, wenn Sie mehr Optionen zur Auswahl haben. Die Teilnehmer hatten auch das Gefühl, dass sie die Partnersuche mehr genießen würden und mit ihrer Wahl zufriedener wären, wenn sie mehr Möglichkeiten hätten. Die wahrgenommene Freude und Zufriedenheit stieg stetig bis auf etwa 20 bis 50 Optionen an, flachte dann ab und nahm nach einigen hundert Optionen ab – so scheint es, dass die Leute denken, dass ungefähr 20-50 Profile die ideale Anzahl zur Auswahl sind.1

In einer zweiten Studie wurden Männer und Frauen gebeten, aus fiktiven Online-Dating-Profilen einen potenziellen Partner auszuwählen. Die Teilnehmer sahen entweder 4 Profile (eine Anzahl von Optionen, die in der ersten Studie als zu klein angesehen wurden) oder 20 Profile (erachtete die „ideale“ Zahl in Studie 1) und trafen dann ihre Wahl. Im Gegensatz zu dem, was die Teilnehmer in Studie 1 dachten, fanden die Teilnehmer von Studie 2 die Auswahl aus 20 Optionen nicht schwieriger als die Auswahl aus 4 Optionen. Und wider Erwarten war es nicht angenehmer, aus der größeren Anzahl von Optionen zu wählen. Interessanterweise waren die Teilnehmer bei der Auswahl von 20 (vs. 4 Optionen) nicht zufriedener mit ihrer Auswahl oder bedauerten weniger.1 Dieses Ergebnis steht im Einklang mit dem Wahlparadoxon, das von der Auswahl eines Schokoladenriegels bis hin zu ein Waschmittel. Obwohl wir glauben, dass mehr Optionen uns glücklicher machen, spielt dies bei Entscheidungen im wirklichen Leben keine Rolle (dh die 200. Option fügt nicht so viel hinzu wie die 12. Option).

Grundsätzlich wählen wir anders, wenn wir mehr Möglichkeiten haben. Das heißt, weil eine größere Anzahl von Optionen schwieriger zu handhaben ist (in Bezug auf unsere Fähigkeit, die Optionen abzuwägen und die beste Auswahl zu treffen), neigen wir dazu, heuristischere Auswahlstrategien (schnelle und einfache Hinweise, um eine Entscheidung zu treffen) zu verwenden, als im Gegensatz zu einer umfassenderen Auswahlstrategie, bei der wir bei der Entscheidungsfindung tiefere Kriterien berücksichtigen. Ein Grund dafür ist, dass zu viele Optionen überwältigend sind. Bei einer Speed-Dating-Veranstaltung (die auch Online-Profile umfasste, auf die nach der Veranstaltung zugegriffen werden konnte) nutzten Verabredner eher die schnellen und einfachen Hinweise (wie Alter, Größe und Gewicht), um ihre Wahl zu treffen, wenn die Größe der Gruppe war groß im Vergleich zu klein und nutzten eher visuell nicht erkennbare Hinweise (Bildung, Beruf, Raucherstatus), wenn die Gruppengröße klein im Vergleich zu groß war.2

Forscher schlagen vor, dass diese heuristische Strategie möglicherweise besser für Dates geeignet ist, die nach Gelegenheitssex suchen, im Gegensatz zu einem langfristigen Partner. Wenn Sie auf der Suche nach einer langfristigen Liebe sind, sind zu viele Optionen möglicherweise nicht gut.

1Lenton, AP, Fasolo, B. & Todd, PM (2008). „Einkaufen“ für einen Partner: Erwartete vs. Erfahrungspräferenzen bei der Online-Partnerwahl. IEEE Transactions on Professional Communication, 51, 169-182.

2Lenton, AP, & Francesconi, M. (2010). Wie Menschen kognitiv mit einer Fülle von Partneroptionen umgehen. Psychologische Wissenschaft, 21, 528-533. doi: 10.1177/0956797610364958

Dr. Amy Muise – Sex-Gedanken | Artikel | Website/CV

Dr. Muises Forschung konzentriert sich auf Sexualität, einschließlich der Rolle sexueller Motive bei der Aufrechterhaltung des sexuellen Verlangens in langfristigen Beziehungen und des sexuellen Wohlbefindens. Sie untersucht auch die relationalen Effekte neuer Medien, wie beispielsweise den Einfluss von Technologie auf Dating-Skripte und die Erfahrung von Eifersucht.

Bildquelle: unabhängig.co.uk