Betrug liegt im Auge des Betrachters: Was zählt und wer betrügt?

Last Updated on 08/10/2021 by MTE Leben

Nicht, dass Sie daran erinnert werden müssen, aber vor fast 15 Jahren war der damalige Präsident Bill Clinton in einen frechen Sexskandal versunken. Die Affäre war Thema vieler Wasserkühler-Gespräche. Die Leute fragten sich, warum der amerikanische Präsident, der Führer der freien Welt, nicht wusste, ob er betrog oder nicht? Nun, es stellt sich heraus, dass es komplizierter ist, zu identifizieren, was als Betrug „zählt“, als es den Anschein hat.

Ich mache keine schamlose Eigenwerbung, aber das Team von Science of Relationships hat mich genervt, über die Forschung mehrerer Kollegen zu schreiben, und ich habe untersucht, was Einzelpersonen als “Betrug” betrachten. Was wir fanden, war ziemlich interessant. Einzelpersonen betrachten Untreue nicht nur in Schwarzweiß, sondern Betrug wird in 50 Graustufen betrachtet (sorry, ich konnte nicht widerstehen!). Mit anderen Worten, es gibt verschiedene Grade des Betrugs. Fremdgehen kann die Form relativ harmloser Verhaltensweisen mit jemandem annehmen, der nicht dein Partner ist, wie zum Beispiel Telefonieren, Mittag- oder Abendessen oder Umarmungen. Meine Kollegen und ich haben diese Verhaltensweisen als „mehrdeutig“ bezeichnet, weil unklar ist, ob Einzelpersonen eine echte Absicht haben, zu betrügen. Sie könnten diese Handlungen ausführen, weil Sie planen, untreu zu sein, oder Sie könnten sich an diesen Verhaltensweisen beteiligen, weil Sie ein guter Freund sind. Weiter unten im Betrugsspektrum befinden sich „betrügerische“ Verhaltensweisen, wie zum Beispiel das Anlügen oder das Vorenthalten von Informationen von Ihrem Partner. Diese Verhaltensweisen sind wesentlich fragwürdiger. Wenn Sie Ihren Partner über Ihre Interaktionen mit einer anderen Person täuschen, dann scheinen Sie zu wissen, was Sie falsch machen. Am anderen Ende des Spektrums stehen „explizite“ Verhaltensweisen. Diese Verhaltensweisen – wie zum Beispiel jemanden „anfühlen“, Oralsex oder Geschlechtsverkehr – sind im Wesentlichen „Slam-Dunk-Betrug“. Es wäre schwer, jemanden zu finden, der denkt, dass es kein Betrug ist, mit Hässlichen zu stoßen.1,2

Wir haben auch untersucht, welche Faktoren die Ansichten der Personen zu diesem Betrugsverhalten beeinflusst haben. Menschen, die sehr religiös sind, neigen dazu zu glauben, dass alles Betrug ist,2 wohingegen Menschen mit uneingeschränkter soziosexueller Orientierung (diejenigen, die Liebe und Sex getrennt voneinander betrachten und keine feste Beziehung haben müssen, um Sex zu haben)3 bereit waren, dies zu tun kürzen Menschen, wenn sie „aus Versehen“ explizite Verhaltensweisen mit jemand anderem zeigten.1 Noch mehr waren unbeschränkte Personen eher bereit, sich auf jede Art dieser betrügerischen Verhaltensweisen einzulassen, vor allem, weil sie sich weniger an ihre romantische Beziehung gebunden hatten.4

Natürlich sind wir nicht alle einer Meinung, was als Betrug gilt. Abgesehen davon, wenn Sie jemanden haben, der Sie vor Ihrem ersten Date sext, oder einen Präsidenten, der in seinen Ansichten über akzeptables Verhalten außerhalb der Ehe ziemlich freizügig ist, ist es wahrscheinlich eine gute Wette, dass er eine uneingeschränkte soziosexuelle Orientierung hat und daher eher ein wanderndes Auge.

Klicken Sie hier, um unseren vorherigen Artikel über Untreue anzuzeigen.

Möchten Sie mehr über Beziehungen erfahren? Klicken Sie hier für weitere Themen zur Wissenschaft der Beziehungen. Liken Sie uns auf Facebook, um unsere Artikel direkt in Ihren NewsFeed zu liefern.

1Wilson, K., Mattingly, BA, Clark, EM, Weidler, DJ, & Bequette, AW (2011). Die Grauzone: Erforschung der Einstellungen gegenüber Untreue und die Entwicklung der Perceptions of Dating Infidelity Scale. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 151, 63-86.

2Mattingly, BA, Wilson, K., Clark, EM, Bequette, AW, & Weidler, DJ (2010). Vernebelte Treue: Beziehungsqualität, Religiosität und die Wahrnehmungsskala für die Untreue beim Dating in einer erwachsenen Stichprobe. Journal of Family Issues, 31, 1465-1480.

3Simpson, JA, & Gangestad, SW (1991). Individuelle Unterschiede in der Soziosexualität: Beweise für konvergente und diskriminierende Validität. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 60, 870-883.

4Mattingly, BA, Clark, EM, Weidler, DJ, Bullock, M., Hackathorn, J. & Blankmeyer, K. (2011). Soziosexuelle Orientierung, Engagement und Untreue: Eine Mediationsanalyse. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 151, 222-226.

Dr. Brent Mattingly – Artikel zur Wissenschaft der Beziehungen | Website/CV

Dr. Mattinglys Forschung konzentriert sich, grob konzeptualisiert, auf die Schnittstelle zwischen romantischen Beziehungen und dem Selbst. Seine spezifischen Forschungsrichtungen untersuchen alle, wie Konstrukte auf individueller Ebene (z. B. Motivation, Bindung, Selbstregulation) mit verschiedenen Beziehungsprozessen verbunden sind.

Bildquelle: osundefender.org