Hüten Sie sich vor Behauptungen über Singles, die von Online-Dating-Diensten stammen

Last Updated on 08/10/2021 by MTE Leben

Kennen Sie schon die Schlagzeilen der „Singles in America“-Umfrage? Match.com ist ach so stolz darauf. Das Unternehmen rühmt sich der intellektuellen Feuerkraft hinter ihrer Studie. Die Umfrage wird als „umfassend“ angepriesen und der CEO von Match.com prahlt damit, dass „Singles in America sich seit seiner Einführung als beispiellose Quelle für Einblicke in die Ideologien und Lebensstilentscheidungen der heutigen Singles erwiesen haben.“

Die Tatsache, dass die Umfrage von Match.com stammt, sollte natürlich unsere wissenschaftlichen Alarmglocken auslösen. Match.com weist jedoch auf die zuständigen Wissenschaftler hin und stellt fest, dass die Ergebnisse auf einer repräsentativen Stichprobe von 5.000 amerikanischen Singles und 1.000 verheirateten Personen basieren. Außerdem nehmen viele Medien leider die in der Pressemitteilung gemeldeten Ergebnisse und fahren mit ihnen, als ob sie kostbare Fracht befördern würden. Daher denke ich, dass es wichtig ist, aus einer wissenschaftlichen Perspektive genau hinzuschauen und eine weniger leichtgläubige Perspektive anzubieten, als Sie es anderswo finden könnten.

Mein erster Einwand gegen die Umfrage ist, dass sie Singles karikiert und reduziert und sie auf kaum mehr als eine Reihe von Penissen, Vaginas und Online-Profilen reduziert. Die Beschreibung der Umfragethemen von Match.com zu lesen, ist ein weiteres Beispiel für den Mythos, dass Singles mehr als alles andere wollen, dass sie nicht Single werden.

Im ersten Jahr, in dem Match.com diese Umfrage durchführte (dieses Jahr ist das dritte), konnte ich eine Kopie der Fragebogenelemente erhalten. Meine Übersicht über die Inhalte der Umfrage finden Sie unter Was fehlt bei der aktuellen 'umfassenden' Umfrage zu Singles? Hier ist die Miniaturansicht:

„Abgesehen von dieser einen Frage (von 128) nach dem ermächtigendsten Aspekt des Single-Seins (mit einer begrenzten und stereotypen Reihe von Antwortmöglichkeiten) ließ die Umfrage jeden Aspekt des Single-Lebens aus, bei dem es nicht um Verabredung, Paarung oder Fortpflanzung geht. ”

Die meisten Singles führen ein erfülltes, glückliches und sinnvolles Leben. Keine Organisation oder kein Gelehrter sollte jemals behaupten, eine „umfassende“ Sicht auf das Leben von Singles anzubieten oder „eine beispiellose Quelle von Einblicken in die Ideologien und Lebensstilentscheidungen der heutigen Singles“ zu sein, wenn sie niemals nach den Quellen der Bedeutung und des Wertes in . fragen Leben von Singles jenseits von Verabredung, Paarung und Baby-Machen. Was ist mit Freunden und Familie und all den anderen wichtigen Menschen in unserem Leben? Was ist mit unseren Leidenschaften und unserer Arbeit? Wie steht es um unsere Wertschätzung von Einsamkeit oder Geselligkeit?

Nehmen wir jedoch an, wir würden akzeptieren, dass Match.com im Online-Dating-Geschäft die Tiefe, Komplexität und Bedeutung des Single-Lebens trotz all seiner Behauptungen über die Vollständigkeit und seiner „weltbekannten“ Wissenschaftler nicht anerkennt . Können wir dann den Bericht über die Ergebnisse der Umfrage in dem begrenzten Themenbereich, den er abdeckt, akzeptieren?

Auch hier ist die Antwort unglücklich. Der Bericht scheint nur ein weiterer Akt des Heiratens für die Ehe zu sein. Hier sind nur einige Beispiele dafür, wie der Bericht auf wissenschaftlich nicht vertretbare Weise das Deck zugunsten von Ehe und Paarung stapelt.

Beispiel 1

Um die Behauptung zu untermauern, dass „romantische Liebe langfristig überlebt“, bietet der Bericht von Match.com dieses methodisch lächerliche Faktoid: „Über 80% der verheirateten Männer und Frauen würden dieselbe Person noch einmal heiraten.“ Was ist daran so lustig? Schau dir diesen Beitrag an, wo ich es geschrieben habe. Dieser Logikfehler sollte Sie dazu bringen, sich über die angeblich geschätzten Forscher des Unternehmens zu wundern.

Beispiel #2

Wenn ein Unterschied zwischen verheirateten und alleinstehenden Personen verheiratete Personen begünstigt (zumindest nach den Werten von Match.com), dann ist das ein echter Unterschied. Wenn es Alleinstehende begünstigt, sind Verheiratete und Alleinstehende grundsätzlich gleich.

Ein typisches Beispiel: Bei den Leuten von Match.com dreht sich alles um Sex, daher scheint es ihnen wichtig zu sein, häufiger an Sex zu denken. Hier ist ihre Behauptung: „…verheiratete Menschen denken häufiger an Sex als Singles; 76 % der verheirateten Paare vs. 72 % der Singles denken mindestens einmal pro Woche oder öfter an Sex.“

Das soziale Leben ist eine gute Sache, daher möchte Match.com nicht anerkennen, dass Singles dort möglicherweise die Nase vorn haben. Während also ein Unterschied von 4 Punkten zugunsten von verheirateten Personen, die über Sex nachdenken, ein echter Unterschied ist, wird ein Unterschied von 6 Punkten zugunsten von Alleinstehenden im Hinblick auf das soziale Leben beschrieben als: „Single und Verheiratete haben ein ziemlich ähnliches soziales Leben.“ 52 % der Alleinstehenden und 46 % der Verheirateten gehen ein- bis dreimal pro Woche aus.

(Für die statistisch Interessierten wollen wir in Wirklichkeit Signifikanztests oder Schätzungen des Ausmaßes der Auswirkungen, aber suchen Sie im Match.com-Bericht nicht danach.)

Beispiel #3

Sehen Sie, ob Sie herausfinden können, was an dieser Behauptung wackelig ist:

„Ein Sexvorteil der Ehe: mehr Orgasmen. 47 % der Verheirateten erreichen in 91-100 % der Fälle einen Orgasmus gegenüber 38 % der Singles.“

Beachten Sie das Rosinenpicken. Den Teilnehmern der Umfrage wurde wahrscheinlich eine Reihe von Antworten angeboten, aus denen sie die Häufigkeit ihrer Orgasmen beschreiben konnten. Eine Option war 91-100% der Zeit. Nur die Ergebnisse der Personen, die sich für diese Option entschieden haben, wurden gemeldet. Was ist mit all den anderen Optionen?

Bedeutsamer ist der Eindruck, der bei nicht in Forschungsmethoden oder Statistik geschulten Lesern vermittelt werden könnte. Einige, vermute ich, werden fälschlicherweise diese Schlussfolgerung ziehen: Gee, wenn ich heirate, werde ich mehr Orgasmen haben.

Die Forscher von Match.com verglichen die Antworten von Umfrageteilnehmern, die derzeit verheiratet waren, mit denen, die alleinstehend waren. Ihre Aufschrift der Ergebnisse hat eine “Marrieds-Win” -Atmosphäre. Aber diese Art von Studie kann uns nie etwas Definitives über die Implikationen einer Heirat sagen. Es handelt sich nicht um eine Längsschnittstudie, in der Jahr für Jahr dieselben Personen untersucht werden, sodass wir sehen können, wie sich ihre Erfahrungen (wenn überhaupt) ändern, wenn sie von Single zu Ehe und dann vielleicht wieder Single werden.

Schlimmer noch, die derzeit verheirateten Menschen sind eine sehr ausgewählte Untergruppe aller Menschen, die jemals geheiratet haben. Zu den derzeit Verheirateten zählen nicht die 40-einigen Prozent, die geheiratet haben, es hassten und sich scheiden ließen. Frage mich, wie viele Orgasmen sie erlebt haben. (Dieser Punkt über die allgegenwärtigen methodischen Mängel in der Erforschung des Familienstands ist enorm wichtig. Ich erkläre ihn ausführlicher und unter Bezugnahme auf viele weitere Beispiele veröffentlichter und veröffentlichter Forschung in Singled Out: How Singles Are Stereotyped, Stigmatized, and Ignored , und leben immer noch glücklich bis ans Ende ihrer Tage.)

Beispiel #4

Sind die Ergebnisse für Alleinstehende besonders positiv, dann erwähnen Sie die analogen Ergebnisse für Verheiratete gar nicht. Ein typisches Beispiel: „Im Schlafzimmer stehen Singles an erster Stelle. 97% der Singles sagen, dass es wichtiger ist, ihren Partner sexuell zu befriedigen, als selbst zufrieden zu sein.“

Der Artikel über die Ergebnisse von Match.com in der Huffington Post geht noch einen Schritt weiter. Die Überschrift, die dem Ergebnis entsprach, dass Singles ihre Partner an die erste Stelle setzen, lautete „Menschen stellen die Zufriedenheit des Partners an die erste Stelle“. Denn wenn die Nachrichten gut sind, nehmen wir an, es geht um alle Menschen und nicht nur um Singles.

Ich werde bei vier Beispielen aufhören. Das ist einfach zu einfach. Und zu entmutigend.

Die Ergebnisse der „Singles in America“-Umfrage inspirieren, wenn sie unkritisch für bare Münze genommen werden, zu langweiligen und irreführenden, aber anziehenden Beiträgen wie dem in Huffington mit dem Titel 10 Dinge, die Sie über Singles nicht wussten. (Das war der Titel, der am 6. Februar 2013 auf der Homepage erschien. Auf einer Innenseite war es „Match.com Singles in America Study: 10 Dinge, die Sie nicht über Single-Amerikaner wussten.“)

Zu den 10 Dingen gehörten Themen wie Sexting, Sex, mehr Sex, Schnüffeln im Facebook- oder E-Mail-Konto eines Partners, Online-Verstecken, Dating und mehr Dating.

Echte Singles leben ein größeres, interessanteres und bedeutungsvolleres Leben, als diese sehr begrenzten Themen vermuten lassen. Werfen Sie also einen Blick auf meinen nächsten Beitrag, „Jenseits der Geschlechtsorgane: 11 bedeutungsvolle Fakten über Singles.“

Dr. DePaulos Buch Singled Out: How Singles Are Stereotyped, Stigmatized, and Ignored, and Still Live Happily Ever After erhalten Sie hier als Taschenbuch oder hier als E-Book. Ihre anderen Bücher über Singlismus, Single-Leben und die Psychologie des Täuschens und Aufdeckens von Täuschung sind hier. Dr. DePaulo schreibt den Blog „Living Single“ für Psychology Today und den Blog „Single at Heart“ für Psych Central. Ihre Website ist BellaDePaulo.com.