„Ich würde alles für dich tun (ich kann)“: Opfer erfordern mehr als nur Motivation

Last Updated on 08/10/2021 by MTE Leben

Warum bringen wir Opfer für unsere Lieben? Die Forschung sagt uns, dass unser Engagement unsere Opferbereitschaft motiviert.1 Beim Opfer geht es schließlich darum, einen Interessenkonflikt zu bewältigen. Wir stoßen auf diese Interessenkonflikte, wenn unsere eigenen persönlichen Bedürfnisse und Ziele nicht mit denen unseres Partners oder unserer Beziehung insgesamt vereinbar sind (z. Um Opfer zu bringen, müssen wir dem Drang auf Bauchebene widerstehen, egoistisch zu handeln und uns stattdessen auf die langfristigen Vorteile unserer Beziehung zu konzentrieren.

Natürlich sind manche Opfer leichter zu bringen als andere. Den Müll für einen Ehepartner rauszubringen erfordert nicht den gleichen Aufwand, wie ihm oder ihr beim Ausfüllen von Steuerformularen zu helfen. Nur weil wir motiviert sind, auf die Bedürfnisse unserer Partner einzugehen, heißt das nicht unbedingt, dass wir es können. Der Verzicht auf Eigeninteresse kann viel geistige Anstrengung oder exekutive Kontrolle erfordern. Executive Control ist eine Bezeichnung, die Psychologen für eine Sammlung von mentalen Fähigkeiten verwenden, die Menschen helfen, ihre Ziele zu erreichen. Dazu gehören Dinge wie Versuchungen zu widerstehen (z. B. keinen Kuchen zu essen, wenn Sie eine Diät machen), schnelles Wechseln zwischen Aufgaben (oder Multitasking) und sich an neue Informationen zu erinnern.2

Forscher in den Niederlanden interessierten sich dafür, ob exekutive Kontrolle auch Opfer in Beziehungen ermöglicht.3 In einer ersten Studie baten sie 44 junge Erwachsene in Beziehungen, eine Umfrage zu ihrem Beziehungsengagement auszufüllen und dann eine knifflige Aufgabe zu lösen, um ihr Niveau zu testen Exekutive Kontrolle. Wie hat diese Aufgabe funktioniert?

Im Grunde wurden ihnen Wörter nacheinander auf einem Computerbildschirm angezeigt, die in blauer, roter oder weißer Schrift geschrieben waren. Die Wörter selbst waren entweder emotional (z. B. „Lächeln“) oder nicht emotional (z. B. „Tisch“). Wenn ein Wort weiß war, mussten sie eine von zwei Tasten drücken, um es als emotional oder nicht emotional zu kategorisieren. Wenn ein Wort blau oder rot war, mussten sie eine von zwei Tasten drücken, um es als blau oder rot zu kategorisieren.4 Weiße Wörter mussten also nach Bedeutung und blaue oder rote Wörter nach Farbe klassifiziert werden. Da diese Aufgabe es erfordert, viele separate Informationen und Kategorien im Kopf zu behalten, erfordert sie ein hohes Maß an Kontrolle durch die Exekutive. Personen, die mehr Wörter richtig kategorisierten, wurden in der exekutiven Kontrolle als höher eingestuft.

Als nächstes kam die Opferaufgabe. Den Leuten wurden zwei ähnliche Bilder gezeigt und sie wurden gebeten, den Unterschied zwischen ihnen zu finden, genau wie in Kinderspielen. Wenn sie den Unterschied fanden, konnten sie ihrem Partner einen Preis gewinnen. Die Wendung war, dass die beiden Bilder identisch waren (hinterhältige Forscher). So konnten die Teilnehmer entweder lange an dieser frustrierenden Herausforderung festhalten oder aufgeben, aber keinen Preis für ihre Partner gewinnen. Diejenigen, die mehr Zeit mit der Suche verbrachten, erhielten höhere Punktzahlen für Opfer (weil sie die unmögliche Aufgabe durchgingen, nur um ihren Partnern zu helfen).

In ihrer zweiten Studie brachten die Forscher Paare zusammen. Die Mitglieder des Ehepaares füllten auch Umfragen zum Engagement aus, führten dieses Mal jedoch eine andere exekutive Kontrollaktivität durch. Ihnen wurden 45 Buchstaben nacheinander auf einem Bildschirm gezeigt. Für jeden Buchstaben, den sie sahen, mussten sie einen von zwei Knöpfen drücken, um anzuzeigen, ob dieser Buchstabe derselbe oder anders war als der Buchstabe, den sie vor zwei Buchstaben gesehen hatten (wiederum viel im Kopf zu behalten!).5

Um dann das Opfer zu messen, wurde ein Partner zufällig ausgewählt, um eine frustrierende Aufgabe zu erledigen, während der andere unterhaltsame Videos ansehen konnte. Die frustrierende Aufgabe erforderte es, so lange wie möglich zufällige Textfolgen einzutippen („7seww9vYLzIvv9N2Vyg“). Ihnen wurde gesagt, dass sie jederzeit aufhören könnten, aber dann würde ihr Partner aufhören müssen, die lustigen Videos anzuschauen und zu übernehmen. Da es offensichtliche Konsequenzen für ihren Partner hätte, wenn er die frustrierende Aufgabe aufhörte (dh der Partner müsste übernehmen), war das Opfer hier noch bedeutsamer als in der vorherigen Studie (wo das Aufhören der Aufgabe nur bedeutete, dass der Partner nichts gewinnen). Je mehr Textzeichenfolgen der Teilnehmer eingegeben hat, desto höher ist seine Opferpunktzahl.

In beiden Studien fanden die Forscher heraus, dass Partner, die mehr Kontrolle über die Exekutive hatten, mehr opferten. Sie suchten länger nach dem Unterschied zwischen den identischen Bildern und tippten weitere Buchstabenfolgen ein. Partner, die in den Umfragen mehr Engagement angaben, opferten ebenfalls mehr, aber die Kontrolle der Exekutive hing stärker mit ihrem Opferverhalten zusammen.

Insgesamt zeigten diese Studien, dass das Engagement für einen Partner allein nicht ausreicht, um Opfer zu fördern, insbesondere wenn das Opfer viel Zeit und Mühe erfordert. Während es manchmal so aussieht, als ob wir die Bedürfnisse unserer Partner mühelos und automatisch erfüllen können, gibt es andere Zeiten, in denen wir zusätzliche mentale Anstrengungen aufwenden müssen, um unsere eigenen eigennützigen Wünsche zu überwinden. Auch wenn es also etwas mehr Arbeit erfordert, Ihr Netflix-Cue aufzugeben, könnte sich die Anstrengung, die Sie aufwenden, um Ihrem Partner zu helfen, für Sie beide auszahlen.

Wenn Sie mehr über unser Buch erfahren möchten, klicken Sie bitte hier (oder laden Sie es hier herunter). Möchten Sie mehr über Beziehungen erfahren? Klicken Sie hier für weitere Themen zur Wissenschaft der Beziehungen. Liken Sie uns auf Facebook oder folgen Sie uns auf Twitter, um unsere Artikel direkt in Ihren NewsFeed zu liefern.

1 Van Lange, PAM, Rusbult, CE, Drigotas, SM, Arriaga, XB, Witcher, BS & Cox, CL (1997). Opferbereitschaft in engen Beziehungen. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 72, 1373-1395.

2Borkowski, JG & Burke, JE (1996). Theorien, Modelle und Messungen exekutiver Funktionen: Eine Perspektive der Informationsverarbeitung. In GR Lyon & NA Krasnegor (Hrsg.), Aufmerksamkeit, Gedächtnis und exekutive Funktion (S. 235-261). Baltimore, MD: Brookes.

3Pronk, TM, & Karremans, JC (2014). Bezieht sich die exekutive Kontrolle auf Opferverhalten bei Interessenkonflikten? Persönliche Beziehungen, 21, 168-175.

4De Houwer, J. (2003). Die extrinsisch-affektive Simon-Aufgabe. Experimentelle Psychologie, 50, 77-85.

5Jonides, J., Schumacher, EH, Smith, EE, Lauber, EJ, Awh, J., Minoshima, S. & Koeppe, RA (1997). Die verbale Arbeitsgedächtnisbelastung beeinflusst die regionale Gehirnaktivierung, wie durch PET gemessen. Zeitschrift für kognitive Neurowissenschaften, 9, 163-103.

Jeff Bowen – Science of Relationships Artikel

Jeffs Forschung untersucht die Rolle der Selbstkontrolle bei der Aufrechterhaltung von Beziehungen und wie mentale Repräsentationen romantischer Partner durch psychologische Distanz beeinflusst werden. Jeff erforscht diese Prozesse während beziehungsdiagnostischer Interaktionen – Konfliktverhandlungen, soziale Unterstützung, Begegnungen mit attraktiven Alternativen usw. Ihn interessiert insbesondere, wie sich diese Phänomene in den impliziten Signalen manifestieren, die Partner während der zwischenmenschlichen Interaktion senden, einschließlich Mimikry, Wort wählen und anschauen.